Традиционно логика проведения собеседования с соискателем примерно следующая: знакомство, интервьюирование соискателя, далее презентация компании и ответы на вопросы соискателя, а в заключении — формальные договоренности. Однако реализуется данная логика собеседования весьма по-разному. Здесь-то и появляется «тактика беседы». Под тактикой беседы мы будем понимать определенную модель поведения руководителя, проводящего собеседование.
Собеседование должно быть кратким и предоставлять максимально достоверную информацию. Для этого целесообразно использовать приемы диагностического интервью и ролевые игры.
Диагностическое интервью можно охарактеризовать как систему вопросов, направленных на получение достоверной информации о соискателе. При составлении вопросника для собеседования следует помнить о требованиях, которые предъявляются к соискателю.
Ниже приведена разработанная нами проективная методика, которая может стать основой диагностического интервью с соискателем. Использование данной методики не исключает использования дополнительных, сформулированных руководителем вопросов.
Назначение методики. Предлагаемую проективную методику целесообразно использовать в качестве основы для проведения собеседования. Цель настоящей методики состоит в том, чтобы получить диагностическую информацию о личностных особенностях соискателя и на этой основе провести собеседование с соискателем. В зависимости от требований, предъявляемых к кандидатам, возможно выборочное использование проективных вопросов. Полученную информацию следует расширять и дополнять с помощью постановки детализирующих вопросов во время собеседования. Методику также можно использовать соискателям для подготовки к интервью. Данная методика разрабатывалась первоначально для соискателей на должность продавца.
Анкета для соискателя
Инструкция. Вашему вниманию предлагается ряд неоконченных предложений, которые вам следует закончить исходя из ваших настоящих взглядов и позиций, понимания и восприятия. Важно, чтобы вы не старались «ответить правильно», так как в этой анкете нет правильных ответов. Ее цель заключается в том, чтобы получить первичную информацию о ваших взглядах и представлениях. Постарайтесь отвечать искренне и, по возможности, развернуто. На всю работу у вас будет порядка 10-15 минут.
Ф.И.О.________________ Дата заполнения _________
1. Стремиться к успеху — это значит ...
2. Утвердиться в жизни — это значит ...
3. Профессиональные достижения характеризуются тем, что ...
4. Мой интерес к людям заключается в том, что ...
5. Я разбираюсь в людях, потому что ...
6. Вести беседу — это ...
7. Со мной легко работать, потому, что ...
8. Знать цели — это значит ...
9. Продвигаться к цели — это значит ...
10. Планирование — это ...
11. План нужен для того, чтобы ...
12. Продуктивное общение с человеком — это ...
13. Проявить инициативу в работе — это значит ...
14. Быть оборотистым и энергичным человеком — это значит ...
15. Мое стремление к победе выражается в том, что ...
Обработка и анализ результатов проведения методики
Ниже приведены комментарии к каждому проективному вопросу, которые позволят вам быстро и качественно освоить настоящую методику. Кроме того, мы предлагаем примерные вопросы, использование которых может быть целесообразным в процессе собеседования.
1. Стремиться к успеху — это значит... Ответ на этот проективный вопрос позволяет сделать предварительные выводы о степени ориентированности испытуемого на успех. Так «ответы-отписки», трудно понимаемые ответы и отсутствие ответа могут свидетельствовать о слабо выраженной ориентации человека на успех. Кроме того, данный вопрос поможет прояснить то, как понимается человеком механизм достижения успеха. Так, если акцент делается на «желании успеха», то, скорее всего, доминирует эмоциональный компонент. В случае если человек описывает какие-либо конкретные действия и шаги, можно сделать вывод о доминировании у него ориентации на действие.
Вопросы для собеседования:
1. Скажите, а как вы различаете успех в жизни, успех в карьере и успех в профессии?
2. Что в первую очередь вы планируете делать, чтобы достичь успеха именно в нашей компании?
3. К чему вы стремитесь сильнее, чем к успеху?
4. Скажите, чего больше в успехе: признания со стороны, или ощущения себя успешным? Почему?
2. Утвердиться в жизни — это значит... Данное предложение провоцирует рассуждения человека о том, как он понимает связь между достижением целей и потребностью в чувстве стабильности. Акцент на обладании («иметь деньги и/или карьеру» и т.п.) свидетельствует о том, что человек не рассматривает свои способности как наиболее твердые гарантии. Акцент на своих возможностях («научиться ставить и достигать цели», «уметь что-либо») показывает, что человек анализирует свои профессиональные стороны, а потребность в чувстве стабильности менее выражена.
Вопросы для собеседования:
1. Почему вы дали именно этот ответ?
2. Как вы понимаете стабильность в жизни? Насколько для вас важно чувство стабильности?
3. Как ваше утверждение в жизни связано с вашей работой, профессией?
3. Профессиональные достижения характеризуются тем, что... Ответ на этот проективный вопрос помогает прояснить, каким образом человек понимает сферу профессиональных достижений. Ответы, ориентированные «на результат» отличаются тем, что в них профессиональное достижение понимается как некий итог чего-либо, тогда как ответы, ориентированные «на процесс» рассматривают достижения как промежуточное состояние развития (как профессионального, так и личностного). Также содержательное описание того, что субъективно является достижением, поможет определить приоритеты человека (деньги, статус, возможности, создание чего-либо, результат развития и т.п.).
Вопросы для собеседования:
1. Почему вы решили, что именно то, что вы отметили в первую очередь, характеризует ваши профессиональные достижения?
2. Перечислите 5-10 ваших наиболее значимых профессиональных достижений. Расскажите о том, что вы не считаете профессиональным достижением?
3. Какие профессиональные достижения вы не осуществили на сегодняшний день, хотя вполне могли бы? Почему?
4. Мой интерес к людям заключается в том, что... Данное предложение предполагает, что человек испытывает интерес к другим людям. Рассматривает ли человек других людей как средство достижения собственных целей, либо как источник «новой информации». Здесь важно определить характер «интереса»: коммерческий интерес; интерес с точки зрения получения новых возможностей; интерес с точки зрения разнообразия поведения людей; интерес как возможность обмена чем-либо; интерес с занимательной точки зрения.
Вопросы для собеседования:
1. Как вы обычно используете возможности других людей?
2. Как вы думаете, в чем должен состоять интерес продавца по отношению к клиенту (или менеджера по отношению к продавцу)?
5. Я разбираюсь в людях, потому что... Ответ на этот вопрос проясняет мнение человека о собственной способности анализировать поведение других и на этой основе строить эффективное общение с собеседником. Кроме того, становится понятной доминирующая позиция: «я разбираюсь в людях, потому что я такой-то», либо «я разбираюсь в людях, потому что я умею то-то и то-то».
Вопросы для собеседования:
1. Почему вы решили, что то, о чем ы говорите, действительно обеспечивает тонкое понимание других людей?
2. Скажите, а какую практическую пользу приносит способность разбираться в людях?
6. Вести беседу — это значит.... Данное предложение проясняет, насколько актуальна для соискателя проблема управления общением. Варианты ответов можно разделить на следующие группы: ответы, центрированные на собственных качествах (отмечается необходимость демонстрирования таких моделей поведения, как «быть активным», «быть дружелюбным» и т.п.); ответы, центрированные на своем поведении (отмечается область действий: «делать то-то» или «сказать то-то»); ответы, центрированные на собеседнике (в них отмечаются задачи влияния и воздействия на собеседника; например, «говорить то, что хочет слышать человек» или «понять то, что человек склонен обсуждать» или «провоцировать необходимые высказывания со стороны собеседника»). Также есть группа ответов, в которых соискатели отмечают результативность взаимодействия (например, «четко ограничить тему беседы» или «точно поставить цель беседы»).
Вопросы для собеседования:
1. Скажите, а как сделать так, чтобы человек обсуждал строго определенные темы?
2. Как вы думаете, с помощью чего возможно управлять вниманием человека?
Продолжение следует...
По материалам статьи Дениса Валерьевича Ярцева, кандидата психологических наук, бизнес-тренера с семилетним опытом.