Ошибки в расположении определяющих фраз в предложении.

Определяющая фраза – это фраза, которая описывает, ограничивает и определяет другое слово или фразу. Неясно или неправильно размещенная определяющая фраза может сделать предложение двусмысленным или вообще теряющим всякий смысл.

Неправильное расположение определяющих фраз в предложении.

Определяющие фразы обычно обособляются запятыми, и зачастую они начинаются с относительного местоимения (whose, who, that, whose, whom). Эти фразы нужно помещать как можно ближе к словам, к которым они относятся.

Неправильно: His death shocked the entire family, which occurred quite suddenly.
Лучше: His death, which occurred quite suddenly, shocked the entire family.

Непонятно: Bill punched Carl while wearing a mouth protector.
Правильно: While wearing a mouth protector, Bill punched Carl.

Q: Exercising contributes frequently to not only a sense of well being but also to longevity.
(A) Exercising contributes frequently to not only a sense of well being but also to longevity.
(C) Exercising frequently contributes not only to a sense of well being but to longevity.
(E) Frequent exercise contributes not only to a sense of well being but also to longevity.

Правильный ответ – (Е). В первоначальном предложении frequently, вероятно, должно описать (определить) слово exercising (frequent exercise). Но отделение этих двух слов в предложении друг от друга в результате приведет к тому, что слово frequently будет определять слово contributing. Это делает все предложение бессмысленным. Но изначально данное предложение также имеет погрешность из-за так называемого «ошибочного параллелизма». Фраза, следующая за not only должна соответствовать (идти параллельно) фразе, следующей за but also, так, чтобы обе фразы были взаимосвязаны и имели смысл. Однако в первоначальном предложении эти две фразы не параллельны. Вариант (Е) исправляет обе эти проблемы. Здесь ясно, что frequent относится к exercise, а не к contributing. Вариант (С) не только не решает эту проблему, но и неправильно использует not only…but вместо уместной здесь идиомы not only…but also.

Неправильное разделение грамматической единицы

Разделение придаточных предложений или фраз (путем добавления в них других придаточных), что часто приводит к предложению с искаженным смыслом.

Раздробленное предложение: The government's goal this year is to provide for its poorest residents an economic safety net.
Раздробленное: The government's goal is to provide an economic safety net this year for its poorest residents.
Лучше: The government's goal this year is to provide an economic safety net for its poorest residents.

[justify]Если вы видите придаточное предложение, обособленное запятыми и стоящее в середине другого предложения, сразу же проверьте все слова, стоящие до и после этого предложения. Если стоящие вместе, эти слова звучат лучше или лучше передают смысл высказывания, значит, стоит исправить предложение.

Q: Typographer Lucian Bernhard was influenced, perhaps more so than any of his contemporaries, by Toulouse-Lautrec's emphasis on large, unharmonious lettering.
(A) Typographer Lucian Bernhard was influenced, perhaps more so than any of his contemporaries, by Toulouse-Lautrec's empha­sis on large, unharmonious lettering.
(B) Perhaps more so than any of his contemporaries, typographer Lucian Bernhard was in­fluenced by Toulouse-Lautrec's emphasis on large, unharmonious lettering.
(E) Typographer Lucian Bernhard was influenced by Toulouse-Lautrec's emphasis on large, unharmonious lettering perhaps more so than any of his contemporaries.

Правильный ответ – (В). Первоначальный вариант разбивает главное предложение подчиненным (оно обособлено запятыми). Как вариант (В), так и вариант (Е), делают главное предложение целым. Однако, ответ (Е) создает проблему, связанную с употреблением местоимения. В варианте (Е) не совсем ясно, к кому относится местоимение his – к Бернхарду ил Тулуз-Лотреку.

Чрезмерное количество придаточных в предложении

Придаточное предложение – это предложение, которое не является самостоятельным, это часть одного, большого высказывания. Использование сразу нескольких придаточных может привести к образованию неудобочитаемого или неправильно построенного предложения.

Неправильно: Barbara's academic major is history, which is a very popular course of study among liberal arts students who are also contributing to the popularity of political science as a major.
Лучше: Barbara's academic major is history, which, along with political science, is a very popular course of study among liberal arts students.

Q: By relying unduly on anecdotal evidence, which often conflicts with more reliable data, including data from direct observation and measurement, a scientist risks losing credibility among hisor her peers.
(A) By relying unduly on anecdotal evidence, which often conflicts with more reliable data, including data from direct observation and measurement, a scientist risks losing credibil­ity among his or her peers.
(D) A scientist, by relying unduly on anecdotal evidence, which often conflicts with more reliable data, including data from direct ob­servation and measurement, risks losing credibility among his or her peers.
(E) A scientist risks losing credibility among his or her peers by relying unduly on anecdotal evidence, which often conflicts with more reliable data, including data from direct ob­servation and measurement.

Правильный ответ – (Е). Первоначальное предложение содержит четыре придаточных (отделенных запятыми). Первые три являются подчиненными. В результате, у вас возникает вопрос, кто же unduly relies on anecdotal evidence (первое придаточное) пока вы не дойдете до последнего (и главного) предложения. Для решения возникшей проблемы нужно переставить местами части высказывания так, чтобы объединить первое и последнее предложения. Вариант (Е) позволяет это сделать. Вариант (D) исправляет ошибку только частично – оно перемещает только одну часть главного предложения (the scientist) в начало. Фактически, этот вариант делает предложение еще более неуклюжим.

В следующем уроке мы разберем такое грамматическое явление, как ложный параллелизм.