Употреблением грамматического времени

Глагол в предложении всегда отображает время действия (прошлое, настоящее или будущее) в предложении. В неправильном предложении часто употребляется несколько времен сразу при отсутствии необходимости, или же времена неверно согласуются.

НЕПРАВИЛЬНО: If it rains tomorrow, we cancel our plans.
ПРАВИЛЬНО: If it rains tomorrow, we will cancel our plans.
НЕПРАВИЛЬНО: By the time Bill arrived, Sal still did not begin to unload the truck.
ПРАВИЛЬНО: By the time Bill had arrived, Sal still had not begun to unload the truck.

Q: Companies that fail in their making cost-of-living adjustments of salaries of workers could not attract or retain competent employees.

(A) fail in their making cost-of-living adjustments of salaries of workers could not
(D) will fail to adjust worker salaries to reflect cost-of-living changes can neither
(E) fail to make cost-of-living adjustments in their workers' salaries cannot

Правильный ответ – (Е). Данное нам предложение смешивает настоящее время (fail) с прошлым (could not attract). Кроме того, фразы fail in their making и of salaries of workers плохо звучат, их лучше не употреблять в таком контексте. Вариант (Е) исправляет ошибку, заменяя could на can. Кроме того, полученное предложение становится более точным, понятным и удобочитаемым, нежели первоначальное. Вариант (D) неправильно употребляет будущее время (will fail) с настоящим (can…retain). Кроме того, этот ответ использует neither, чтобы неверную, опять же, создать пару neither … or (в то время, как надо говорить neither …nor).

Неправильное использование пассивного залога

В предложении, стоящем в активном залоге, субъект совершает действие над объектом. И, наоборот, в предложении, использующем пассивный залог, над объектом совершается действие. Иногда пассивный залог звучит несколько нелепо, поэтому чаще используется активный залог.

PASSIVE (AWKWARD): Repetitive tasks are performed tirelessly by computers.
ACTIVE (BETTER): Computers perform repetitive tasks tirelessly.

Одновременное употребление активного и пассивного залогов приводит к еще более нелепому предложению:

MIXED (AWKWARD): Although the house was built by Gary, Kevin built the garage.
PASSIVE (LESS AWKWARD): Although the house was built by Gary, the garage was built by Kevin.
ACTIVE (PREFERRED): Although Gary built the house, Kevin built the garage.

Хотя активный залог обычно звучит лучше, нежели пассивный, иногда все же лучше употреблять пассивный залог, потому что в некоторых случаях он позволяет поставить нужное ударение в предложении.

ACTIVE (LESS EFFECTIVE): Yesterday a car bit me.
PASSIVE (MORE EFFECTIVE): Yesterday, I was hit by a car.
ACTIVE (LESS EFFECTIVE): Only the sun it­self surpasses the Tetons in beauty.
PASSIVE (MORE EFFECTIVE): Sunrise over the Tetons is surpassed in beauty only by the sun itself.

Помните о том, что пассивный залог не является грамматически неправильным. А потому не исключайте ответ сразу только потому, что он содержит предложение в пассивном залоге. Проверьте все пять предложенных вариантов на наличие грамматических ошибок. Если тот, что содержит пассивный залог – единственный без ошибок, значит, он и есть лучший вариант.

Q: It is actually a chemical in the brain that creates the sensation of eating enough, a chemical that is depleted by consuming simple sugars.

(A) It is actually a chemical in the brain that cre­ates the sensation of eating enough, a chemi­cal that is
(C) The sensation of having eaten enough is ac­tually created by a chemical in the brain that is
(D) A chemical actually creates the sensation in the brain of having eaten enough, and this chemical is
Правильный ответ – (С). Первоначальное предложение не совсем ужасно, но, тем не менее, оно содержит пару недочетов. Во-первых, нужно заменить фразу eating enough; having eaten enough подойдет больше, поскольку использует правильную временную форму. Как вариант (С) так и вариант (D) исправляют этот недочет. Во-вторых, обратите внимание на то, что слово chemical появляется в предложении дважды. Чтобы предложение стало лучше, надо избежать повтора. Только вариант исправляет этот недочет, перестраивая первое придаточное. Таким образом, вариант (С) использует пассивный залог. Тем не менее, он дает нам более точное и удобочитаемое предложение, чем то, что было дано в задании. Еще одно замечание по поводу варианта (D) – он создает новую ошибку. Этот вариант разделяет the sensation и having eaten enough, и придаточное предложение становится разорванным. Фраза in the brain должна быть смещена на другое место в предложении – либо на начало, либо на конечную его часть.

Ошибки, возникающие при использовании сослагательного наклонения

Сослагательное наклонение используется для выражения желания или противоречивых состояний. Такие предложения должны использовать такие слова, как if, had, were и should.

INCORRECT: I wish it was earlier.
CORRECT: I wish it were earlier.
INCORRECT: Suppose he speeds up suddenly.
CORRECT: Suppose he were to speed up sud­denly
INCORRECT: If the college lowers its tuition, I would probably enroll.
CORRECT: Should the college lower its tuition, I would probably enroll.
CORRECT: If the college were to lower its tu­ition, I would probably enroll.

При использовании сослагательного наклонения легко допустить ошибку, потому что оно использует собственные идиоматические формы глагола, и потому что вам не следует всегда доверять своему слуху, когда дело доходит до обнаружения ошибок. Помните, что если предложение использует только прошлое, настоящее или будущее время, чтобы выразить желание, то оно уже грамматически неверно, даже если в нем используется сослагательная форма глагола.

Q: The Environmental Protection Agency would be overburdened by its detection and enforcement duties if it fully implemented all of its own regu­lations completely.

(A) if it fully implemented all of its own regula­tions completely.
(B) if it was to implement all of its own regula­tions completely.
(C) were it to fully implement all of its own regu­lations.
Правильный ответ – (С). Данное в задании предложение содержит две ошибки. Во-первых, здесь явно видно намерение сообщить о какой-то гипотетической ситуации, хотя подчеркнутая фраза и не использует сослагательного were. Во-вторых, слова fully и completely синонимичны, а значит, их одновременное употребление создает ситуацию избыточности предложения; одно из них надо опустить. Вариант (С) исправляет обе ошибки, не создавая новых. Вариант (В) решает проблему избыточности, убирая слово fully. Однако, он неправильно использует was вместо сослагательной формы глагола were.

В следующем уроке мы рассмотрим ошибки, связанные с определяющими фразами.